录案号

申请书怎么写好(如何写出优质的国基申请书?连中五元的老师教你这样写本子)

每年的这个时间节点,都是各位大神撰写国基金申请书的重要时刻,各单位组织的基金申请培训会也是风声鹤唳。

我也参加过几场,但总觉得意犹未尽,感觉总不能接地气。大咖们那种宏观上的说词,并不能给申报者个人带来切实有用的收获,申请不中的依然不中,苦恼者依然苦恼。

但申请书写得好不好,的确是决定未来能否获得资助的首要一步。

本人十余年来写过七个国基面上项目的本子,中了五个,获资助率在71.4%,算得上是很高的了。没中的两个是第三次和第七次,个中原因,这里不表。

所有本子,本人都是提交后就等结果,中途没有任何操作。另外指导了三个青年基金,都是在申请人因考核等原因面临不得不中的艰难时刻找上门来的。这种情况下都是倾尽全力帮其凝练创新点并在本子上下真功夫,结果也都顺利获得资助,使他们度过了考核难关。

个中经验,值得更大范围分享。所以借头条这个平台,谈谈个人在写本子时的一些体会,希望对各位申请人有一点点帮助。

声明一点,本人并非大咖,所谈均属于一个最普通申报者的经验与心得。如果不符合你的认知,就别加理会。

基金申请书正文的第一部分为“项目的立项依据”。这一部分非常重要,要高度重视。

由于正文模板里总在“项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题”部分标注“此部分为重点阐述内容”,这产生一定的误导作用,一些申请者据此以为“立项依据”就不是重点,所以就没有花更大的功夫。试想,连同意给你资助的依据都不能够获得评审专家的认同,后面写得再好再到位又有什么用呢?

本子是给专家看的,“立项依据”要写好,就要让专家能够产生这样几个判断(也就是“立项依据”需要达到的几个效果):一.有一种被冲击被震憾的感觉;二.读一遍就能形成“这是一个很创新的项目”的判断;三.这个项目如果完成的话意义重大;四.这个项目有预研基础,有可行性,相信能够完成并取得结果;五.我必须要支持这个项目的研究,否则很可惜。

有人会说,这部分一般要求字数在8000以下,不能多写,很难达到上面这几点效果。我说,不是这样的,这主要看你的文字功夫。一个意思表达可以用十行,也可以用一行。

有人会说,这几个方面在正文提纲里都有说到,后面有相应的部分是专门来写这些内容的,比如创新性,比如研究基础。立项依据部分再写这些点会重复。我说不是这样的。后面专门的部分是要写详细,依据里是要简单概括,简明扼要,是宏观上的整体性的融合,综合性的,有一气呵成、一目了然那种感觉。

“立项依据”的最终效果,是让评审专家不看后面内容,却能形成结论:这个项目必须支持!否则太可惜!

说实在的,“立项依据”写好了,后面的“研究内容、技术路线、预期成果、创新性、可行性”等等就没有写不好的。这些年来的经验告诉我的是,后面部分大家都会写,而且很丰富,就是“立项依据”写不到位,让人觉得没有资助的必要,或者做类似研究的人很多,不批该项目研究也没有什么可惜的。

下面来谈本文的重点,如何实现“立项依据”的上面几个效果。

一.如何“被冲击被震憾”?

首先,版面清晰,文字优美,逻辑性强,非常有条理,图文并茂,同时又简明扼要,重点突出,让人看两遍三遍都不嫌烦。这里有个技巧,重点的文字黑体加深(也可用蓝色字来突出),让内行人只看黑体字,就如同看了全文。并且这样简看,还能不丢逻辑性。

其次,高度创新,甚至原创,这是“被冲击被震憾”的根本。这一点一定要凝练出来。如何凝练,要在私底下下功夫,不要边写本子边琢磨。我在指导年轻人写本子的时候,首先并不看他的本子内容,而要他介绍并和他深入交流、判断和挖掘创新的点,形成创新的逻辑关系,并合理的表达出来,且要有能证明是创新的证据。

这几句话写起来简单,说起来容易,真正挖掘起来可不是这么简单容易了,而表达出来就更不容易。

如何写出优质的国基申请书?连中五元的老师教你这样写本子

经验告诉我,很多年轻人是不太会挖掘这个点的,甚至他认为的创新点根本就不是创新点。这个时候有经验的老专家帮助就非常重要。有些老专家有这样的洞察力,哪怕不是他的方向,但经过与他的交流,很快就能找到核心点。这方面年轻人一定要善于请教。

第三,让专家体会到你是一个人才。我这里指的不是人才称号,某些称号来源大家也都明白。如果你的项目高度创新,理论分析或推理有深度且到位,有基础或预研,文笔又好,我觉得你就是个人才,做研究的人才。我从来认为,真正有能力做研究的人其实很少,在一般高校中也就10%甚至更少。希望你能够让专家认为你就在这10%以内。

如何写出优质的国基申请书?连中五元的老师教你这样写本子

二.如何被判断“很创新”?

一定记住,这个“很创新”,不是你自己自说自话“创新性很强”“没有人做过这样的研究”之类的表述就可以的;而是通过阅读你的文字自然展现出来,并且受到专家认同。“很创新”是真货,不存在技巧。不是创新的东西硬靠到创新,是靠不出来的,只会显示你的不诚实和虚伪性。

创新是一件真本领的活,需要你潜心于平时的研究,并的确有创新能力,善于抓细节,不丢任何蛛丝马迹,有深挖问题的本领。过度到本子上,只是会不会表达出这个点,和表达得是否到位。

如果你实在写不出这个创新,就说明你提的项目根本就不存在创新性,这样的项目就不要去申报了。如果达不到“很创新”,那你中的概率当然就很低。

三.如何被判断“意义重大”?

通常大家都会写国家需要、行业需求、社会发展必须等等,每个人都能找出这方面的意义。但有一点大家经常会忽略,就是学术上的意义,对学科发展的意义,解决科学难题的意义。基金本来就是重点资助基础研究或应用基础研究的,重视的是解决科学问题。如果这几个方面的意义都写不出来,“意义重大”就失去了一半。

如何写出优质的国基申请书?连中五元的老师教你这样写本子

四.如何被判断“有预研基础,有可行性”?

经常遇到的一个现象便是,所提出的项目研究只是自己的一种设想,“可能”会解决某个问题,“可能”会达到某个目标,而没有任何预研究,没有任何数据哪怕只是初期数据来支撑这种可行性。让人觉得很奇怪,你这么个“很好”的想法,这么“有意义”,为什么不去预研试一下呢?数据是最有说服力的,比你空洞地去议论它的可行要好上千倍。

我的每一个申请项目,都是有前期预研基础的,数据图表展示着它的可行性和解决问题的方向。尤其对这种创新性很强的项目,预研数据图表非常有说服力。

五.如何实现“我必须支持这个项目研究”?

以上四点都实现了,这第五点基本就可达成。

如何写出优质的国基申请书?连中五元的老师教你这样写本子

再强调一下,这第五点的判断,是基于“立项依据”就达成的判断,不需要看后面内容就能定下来要支持你。因为“立项依据”写好了,后面一定能写得好。无非你非得跟我唱反调,估计没有这样的傻人。

个人体会。如果你觉得不在理,就不用理会。当然,如果希望进一步交流,可以留言。

祝你申请成功!

文/来源:细雨晴虹

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献以及网络收集编辑和原创所得,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任,详见本站的版权声明与免责声明。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 yb0ajxe2@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。 转载请注明出处:http://www.lalmwl.com/falv/535.html

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇
发表列表
请登录后评论...
游客 游客
此处应有掌声~
评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~